La conexión Olise-Mbappé es imparable: Francia arrolla a Suecia

Resumen del análisis

«Un terremoto», dice François, un parisino que vive en Nueva York, cuando se le pregunta qué puede evitar esta tarde calurosa la victoria de Francia frente a Suecia. Pero está en lo cierto: por lo que se ve en el terreno de juego del estadio de Nueva York/Nueva Jersey, solo una catástrofe puede evitar que 'Les Bleus' se impongan a Suecia.

Leer en ABC

Esta página analiza cómo ABC ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 45/100, una calificación aceptable que se sitúa claramente por encima del promedio del análisis (27/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
2 datos o informaciones que sí salen en otros medios
«Rabiot probó a Zetterstrom tras la reanudación (del primer cuarto, se entiende).»El Día
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
««Un terremoto», dice François, un parisino que vive en Nueva York, cuando se le pregunta qué puede evitar esta tarde calurosa la victoria de Francia frente a Suecia.»
«Ni el recuerdo de Tomas Brolin , que llevó a Suecia a una semifinal en estos mismos pagos, en el Mundial de 1994, ni la victoria contra Francia en la Eurocopa de 2012 -con gol de Sebastian Larsson, segundo ahora en el banquillo sueco- aumentan el entusiasmo.»
««Tienen un 10% de posibilidades de ganar», dice Michael, que lleva la bandera azul y amarilla como capa.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

56aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

31/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

81/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

65aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

89/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

41/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

67aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

72/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 27
#1de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 17 y 45. La cobertura de ABC se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#8706de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 73%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos