Publicada por Diario de Canarias el
🔗 Ver noticia original en Diario de CanariasEsta página analiza cómo Diario de Canarias ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 66/100, una calificación aceptable que se sitúa en torno a del promedio del análisis (64/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
La puntuación general es la media ponderada de estas tres categorías. Pulsa cada una para ver los criterios que la componen.
Detectamos 1 atribución(es) a fuentes (“según…”, “fuentes…”, agencias, declaraciones).
Sin datos numéricos o fechas concretas en el resumen visible. La pieza completa podría contenerlos.
No detectamos citas directas entrecomilladas en el resumen.
El resumen presenta el hecho con contexto mínimo.
No detectamos contraposición de puntos de vista en el resumen. El cuerpo completo puede incluirlos.
Lenguaje neutro, sin adjetivos opinativos evidentes.
Medio identificado: Diario de Canarias. Sesgo editorial conocido: Centro.
Fiabilidad histórica clasificada como media.
La cobertura enlaza al artículo original en su medio.
La cobertura de Diario de Canarias recibe una puntuación de 66/100, situándose cerca de el promedio del análisis (64/100). Este análisis comparativo recoge 7 medios con puntuaciones entre 61 y 68.
Esta cobertura ocupa el puesto #3 de 7 por rigor en el análisis comparativo.
+2 puntos respecto al promedio del análisis
En el conjunto del archivo histórico de El Espejo, esta cobertura puntúa cerca de la media global del site (67/100 sobre 1379 análisis publicados).
Ocupa el puesto #1086 de 1379 en el ranking global de coberturas analizadas (top 79%).
-1 puntos respecto a la media global