Un día después de la victoria de los futbolistas de Luis de la Fuente en el MetLife Stadium de Nueva Jersey, el organismo ha comunicado que analizará los informes arbitrales y las imágenes del partido antes de decidir si impone sanciones. La expulsión de Leandro Paredes por conducta violenta tras el pitido final, tras participar en un enfrentamiento con parte de los jugadores dirigidos por Luis de la Fuente durante las celebraciones del título, figura entre los hechos más destacados de la investigación.
Leer en El EconomistaAnálisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Economista en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 45/100 entre los 20 medios analizados, El Economista obtiene 34/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 20 medios con puntuaciones entre 11 y 68. La cobertura de El Economista se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 14.397 análisis publicados, esta cobertura está en el top 90%.