Calama rechaza pronunciarse sobre la nulidad del proceso a Zapatero por razones formales: la pidió 48 horas fuera de plazo

Resumen del análisis

La petición de nulidad de la totalidad de las diligencias que se instruyen contra el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, el primer intento procesal de envergadura de su defensa, no va a recibir una respuesta de fondo por parte del juez José Luis Calama. El instructor aduce razones formales para inadmitir a trámite el incidente de nulidad: se presentó, afirma, 48 horas fuera de plazo.

Leer en El Español

Análisis publicado por El Espejo sobre cómo El Español relata este hecho de actualidad. Su puntuación, 64/100, refleja una cobertura buena al compararla con 3 coberturas alternativas.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Los jefes de Plus Ultra confiesan que pagaron facturas falsas por informes inexistentes que encubrían servicios de ZapateroEse material fue utilizado para presentar una denuncia "teledirigida", según la defensa, al Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid.»
«Citados los directivos de Plus UltraPor otra parte, el juez Calama ha acordado llamar a declarar para los próximos 7 y 8 de septiembre al presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, y al exconsejero delegado Roberto Roselli.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

79bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

62/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

72bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

58/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

69aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

76/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 67
#3de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 56 y 74. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#3749de 14.419

Sobre 14.419 análisis publicados, esta cobertura está en el top 26%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos