Conde-Pumpido reactiva las demandas de Puigdemont y Junqueras para aplicar la amnistía a la malversación

Resumen del análisis

El presidente del Tribunal, Cándido Conde-Pumpido, ha informado esta mañana al Pleno de que, una vez que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha resuelto las cuestiones prejudiciales sobre la ley de amnistía, va a reactivar las demandas pendientes, que se refieren a la aplicación de la amnistía al delito de malversación de fondos públicos. Conde-Pumpido ha fijado para el próximo 22 de septiembre el examen de la primera demanda pendiente de respuesta, que es la que presentó el dirigente de Junts y exconsejero de Presidencia del Gobierno catalán Jordi Turull.

Leer en El Español

Esta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 58/100, una calificación aceptable que se sitúa claramente por debajo del promedio del análisis (72/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
5 datos o informaciones que sí salen en otros medios
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Conde-Pumpido ha fijado para el próximo 22 de septiembre el examen de la primera demanda pendiente de respuesta, que es la que presentó el dirigente de Junts y exconsejero de Presidencia del Gobierno catalán Jordi Turull.»
«El Tribunal que preside el belga Koen Lenaerts -que quiso realizar personalmente la lectura pública de los fallos- ha asumido el relato gubernamental de que la amnistía fue "aprobada para reducir tensiones institucionales y políticas" y "facilitar un escenario de reconciliación".»
«El TJUE determinó que las leyes de amnistía no se oponen al Derecho de la Unión y que, en concreto, la ley española de amnistía no afecta a los intereses financieros de la UE ni se opone a la Directiva que obliga a los Estados miembros a perseguir el terrorismo.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

73bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

65/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

80/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

73bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

59/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

60aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

57/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 72
#5de 5

Este análisis recoge 5 medios con puntuaciones entre 58 y 82. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#4839de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 41%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos