Hazte Oír pide 13 años de cárcel para Begoña Gómez y seis años para su asistente por tráfico de influencias y malversación

Resumen del análisis

Hazte Oír, la organización en la que están unificadas las acusaciones populares en el caso de Begoña Gómez, ha pedido hoy 13 años de cárcel para la esposa del presidente del Gobierno y seis años para su asistente en Moncloa, Cristina Álvarez. En el escrito de acusación se sostiene que Gómez se prevalió de su condición de esposa del presidente del Gobierno para que la Universidad Complutense de Madrid (UCM) creara "a su medida" la cátedra extraordinaria de Transformación Social Competitiva.

Leer en El Español

El Español presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 53/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Respecto a estos últimos, Hazte Oír piden que acudan al juicio a declarar José María Álvarez-Pallete López, Fuencisla Clemares, Miguel Escassi, Marc Murtra, Manuel Ausaverri, Fernando Abril-Martorell y Rosauro Varo, entre otros, por su relación con Gómez para el desarrollo de la cátedra.»
«La acusación popular dibuja un escenario en el que la "presión moral" sobre el rector Goyache y el vicerrector Doadrio se transmitió hacia abajo a los funcionarios de la Universidad Complutense que tuvieron alguna relación con la cátedra.»
«En la relación de testigos de Hazte Oír figura también Raúl Díaz Silva, asistente del presidente del Gobierno, para declarar sobre "las funciones reales" de Cristina Álvarez.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

77bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

60/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

59aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

47/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

70/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

63aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

64/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 57
#9de 12

Este análisis recoge 12 medios con puntuaciones entre 43 y 75. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#7957de 14.397

Sobre 14.397 análisis publicados, esta cobertura está en el top 55%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos