Marcador fútbolEl partido más politizado del Mundial terminó convirtiéndose en una lección de justicia poética sobre el césped. Todo el planeta miraba a este Estados Unidos - Bélgica condicionado por el bochornoso caso Balogun, esa surrealista llamada de Trump a Infantino para revocar la tarjeta roja del delantero norteamericano que amenazaba con adulterar la Copa del Mundo.
Leer en El EspañolAnálisis publicado por El Espejo sobre cómo El Español relata este hecho de internacional. Su puntuación, 27/100, refleja una cobertura muy pobre al compararla con 2 coberturas alternativas.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 27 y 43. La cobertura de El Español se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.895 análisis publicados, esta cobertura está en el top 95%.