Marlaska sube a 72.000 la cifra de migrantes irregulares que entraron a Ceuta y niega la existencia de informes del CNI

Resumen del análisis

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha elevado este martes a 72.000 el número de personas que entraron irregularmente en Ceuta durante la crisis migratoria iniciada el pasado 30 de julio, una cifra superior a la que el Gobierno había dado hasta la fecha, entre 49.000 y 60.000. Según ha explicado tras participar por videoconferencia en la reunión extraordinaria de ministros de Interior de la Unión Europea, más de 70.000 de los invasores han abandonado ya la ciudad autónoma en dirección a Marruecos.

Leer en El Español

El Español presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 57/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Tal y como ha reconocido, en la semana anterior a la entrada masiva habían llegado unas 1.000 personas y el Ejecutivo ya estaba tramitando un contrato de emergencia para habilitar un nuevo Centro de Atención Temporal de Extranjeros.»
«Solidaridad en SchengenMarlaska ha asegurado que todas las intervenciones realizadas durante la reunión por los Estados miembros, los países asociados a Schengen y las agencias de la UE se produjeron en un tono "absolutamente constructivo".»
«La reunión se ha celebrado, además, después de que el Gobierno español rechazara recurrir al refuerzo de Frontex ofrecido por Bruselas durante las primeras horas de la emergencia y optara por contener la entrada masiva mediante el Ejército, la Guardia Civil y la Policía Nacional.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

81bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

69/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

92/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

52pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

54/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

49/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

74bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

85/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100
Exclusiva: cobertura identificada como exclusiva o con fuentes propias del medio.

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 53
#4de 12

Este análisis recoge 12 medios con puntuaciones entre 24 y 71. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#6595de 14.397

Sobre 14.397 análisis publicados, esta cobertura está en el top 46%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos