El Español sobre «"Sólo hemos llamado a Moncloa en 2021 y esta vez, porque era grave": Ceuta, ante el intento de minimizar su aviso a Sánchez» · 64/100 (#1 de 2)

Resumen del análisis

"Debe haberse equivocado o explicado mal, porque si es deliberado, me parece increíble". El día 15 eran 213; el 25, 349; el 26, 380; el 28, dos días antes del cruce de más de más de 73.000 migrantes irregulares, de 471.

Leer en El Español

Esta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 64/100, una calificación buena que se sitúa en torno a del promedio del análisis (60/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida

—5 datos o informaciones que sí salen en otros medios

«"El Gobierno no opina ni sobre los compromisos del Rey ni sobre sus viajes", se limitaron a explicar ayer a El Mundo sobre una visita que con toda seguridad suscitaría malestar en el régimen marroquí.»Libertad Digital «El rey Mohamed VI reaccionó con un iracundo comunicado tachando de "lamentable" la visita y apuntando que atacaba "los sentimientos patrióticos sólidamente arraigados entre todos los componentes y sensibilidades del pueblo marroquí".»Libertad Digital «El monarca necesita la aprobación del Ejecutivo para sus desplazamientos oficiales y, de momento, Moncloa no ha mencionado esa posibilidad.»Libertad Digital

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«Pérez Triano ha tratado de desmentir así las palabras del secretario general del PP, Miguel Ángel Tellado, quien dijo que "Juan Vivas alertó al Palacio de la Moncloa de lo que se venía encima" y que Sánchez no atendió la llamada.»

«Quien sí le respondió fue el jefe de Gabinete de la Presidencia, Diego Rubio, que le trasladó a Vivas un mensaje de tranquilidad y le dijo que "no se preocupase".»

«Acto seguido, el propio delegado del Gobierno ha pasado a reconocer que tanto él como Vivas "sí transmitieron la difícil situación migratoria tras la sentencia del Tribunal Supremo", pero que ninguno previó la gravedad de lo que estaba por venir.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

80bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

66/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

73bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

60/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

62aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

85/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

39/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 60

#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 55 y 64. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54

#3715de 14.397

Sobre 14.397 análisis publicados, esta cobertura está en el top 26%.

"Sólo hemos llamado a Moncloa en 2021 y esta vez, porque era grave": Ceuta, ante el intento de minimizar su aviso a Sánchez