Que las mafias hicieron una lectura «interesada» de la sentencia del Tribunal Supremo que prohíbe devolver en caliente a quienes entran irregularmente a nado. Más de 120 horas después de que una marea de unas 60.000 personas se dirigiera a Ceuta desde Marruecos, esa es la única explicación que ofrece Moncloa de por qué España sufrió un «ataque», el mayor en democracia, a su «integridad territorial», según Sánchez.
Leer en El MundoEsta cobertura de El Mundo recibe una puntuación de 67/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 3 medios que han cubierto el mismo hecho de politica.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 27 y 67. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.
Sobre 14.419 análisis publicados, esta cobertura está en el top 18%.