Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El Mundo en la sección de brote de hantavirus. Frente a un promedio de 69/100 entre los 3 medios analizados, El Mundo obtiene 69/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
La puntuación general es la media ponderada de estas tres categorías. Pulsa cada una para ver los criterios que la componen.
Detectamos 1 atribución(es) a fuentes (“según…”, “fuentes…”, agencias, declaraciones).
Sin datos numéricos o fechas concretas en el resumen visible. La pieza completa podría contenerlos.
No detectamos citas directas entrecomilladas en el resumen.
El resumen presenta el hecho con contexto mínimo.
El resumen presenta 1 marca(s) de contraposición (“pero”, “sin embargo”, “por su parte”…).
Lenguaje neutro, sin adjetivos opinativos evidentes.
Medio identificado: El Mundo. Sesgo editorial conocido: Centro-derecha.
Fiabilidad histórica clasificada como alta.
La cobertura enlaza al artículo original en su medio.
La cobertura de El Mundo recibe una puntuación de 69/100, situándose cerca de el promedio del análisis (69/100). Este análisis comparativo recoge 3 medios con puntuaciones entre 66 y 72.
Esta cobertura ocupa el puesto #2 de 3 por rigor en el análisis comparativo.
0 puntos respecto al promedio