El 24 de Melanie Lane, dirección exacta del centro de entrenamiento del Red Bull NY, el campo que la FIFA asignó a España para entrenar estos días previos a la final en New Jersey, ya tenía mala pinta a las 10.00 de la mañana, una hora antes del inicio. Unos nubarrones tremendos teñían todo de gris y, justo cuando iban a salir los jugadores, con cientos de periodistas ya instalados en la banda, la alarma: "¡Todo el mundo dentro!", gritaban los empleados de FIFA.
Leer en El MundoEl Espejo ha comparado la cobertura de El Mundo sobre esta noticia frente a la de otros 3 medios. El resultado de El Mundo es 23/100 y ocupa el puesto #4 en el ranking de rigor del análisis.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 23 y 58. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.835 análisis publicados, esta cobertura está en el top 97%.