El miércoles por la mañana, Axios, un pequeño medio que en los últimos meses ha logrado un acceso privilegiado y polémico al presidente Donald Trump y a su Administración, publicó un artículo titulado "Cómo un alto funcionario del Departamento de Estado se saltó la línea oficial con respecto a los planes de Machado para Venezuela". En realidad, la expresión en inglés, went rogue, tiene más contundencia, como si indicara una rebeldía deliberada.
Leer en El MundoVersión de esta noticia publicada por El Mundo. La puntuación de 47/100 sitúa esta cobertura en torno a del promedio del análisis comparativo (47/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 46 y 47. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 68%.