Junts dice "no" a la financiación de Illa y ERC: "Cataluña sólo iba a ganar 200 millones"

Resumen del análisis

El Gobierno está centrado en imponer la nueva financiación por la vía exprés a las autonomías, a pesar de la oposición frontal de las comunidades gobernadas por el PP y del presidente socialista de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page. Pero a Pedro Sánchez no se le escapa que existe otro factor determinante para que el nuevo modelo pueda ver la luz: conseguir la mayoría necesaria en el Congreso para aprobar las imperiosas reformas legislativas que deberán acompañarlo para que sea aplicable.

Leer en El Mundo

Esta cobertura de El Mundo recibe una puntuación de 61/100 y un tono predominante relato con carga negativa. El Espejo la compara con otros 1 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Fuentes de la dirección de Junts rebaten a EL MUNDO que «de los 21.000 millones extra que con esta financiación se repartirán a las CCAA, los catalanes tenemos que poner 4.500.»
««Por dignidad, basta», añaden las mismas fuentes del partido que dirige Carles Puigdemont, que también sacan a colación su cálculo del «déficit fiscal» para argumentar su oposición a la propuesta de financiación actual: «Cada año se pierden en Madrid 28.000 millones».»
«Sánchez y el republicano vienen defendiendo desde entonces que Cataluña recibirá 4.700 millones extra al haberse pactado el principio de ordinalidad, que la convertirá en la tercera comunidad en recibir más fondos del Estado por ser, también, la tercera que más aporta.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

75bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

56/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

73bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

79/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

67/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

61aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

71/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 57
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 52 y 61. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#4046de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 34%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos