← Análisis #3479/Internacional

La revuelta de los 'hijos' de "papi" Trump

Resumen del análisis

'Cambio de régimen: dentro de la Presidencia imperial de Donald Trump' es mucho más que uno de los fenómenos editoriales del momento en Estados Unidos; es una obra indispensable para entender el momento político actual. Sus autores, los periodistas de 'The New York Times' Maggie Haberman y Jonathan Swan, construyen una meticulosa disección del mandatario estadounidense a partir de incontables entrevistas, incluida la concedida por el propio protagonista.

Leer en El Mundo

El Espejo evalúa el rigor de cómo El Mundo ha contado esta noticia. La puntuación general (58/100, aceptable) se obtiene de tres dimensiones ponderadas: rigor factual, calidad narrativa y transparencia.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Sus autores, los periodistas de 'The New York Times' Maggie Haberman y Jonathan Swan, construyen una meticulosa disección del mandatario estadounidense a partir de incontables entrevistas, incluida la concedida por el propio protagonista.»
«De los 32 miembros de la OTAN, los países con más peso de la Unión Europea, junto a Reino Unido, llevan meses preparando esta cita.»
«Después, añadió otros nombres: Napoleón, Hitler, Stalin...»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

72bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

49/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

70bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

85/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

54/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

65aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

78/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En el archivo históricomedia 53
#5027de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 42%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos