El País sobre «Asimetría de la justicia» · 44/100 (#2 de 2)

Resumen del análisis

La administración de Justicia suspende en confianza ciudadana, con un 4,9 sobre 10. Es una mala noticia para la democracia, pues se trata de uno de los pilares del Estado.

Leer en El País

Esta cobertura de El País recibe una puntuación de 44/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 1 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida

—6 datos o informaciones que sí salen en otros medios

«En la misma línea, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) comparte ese diagnóstico, aunque eleva el tono de la crítica.»La Razón «Desde la principal asociación de jueces de nuestro país, la Asociación Profesional de la Magistratura, advierten a este diario de que el ministerio está realizando una valoración "triunfalista" que no refleja la experiencia diaria de quienes trabajan en los tribunales.»La Razón «La llamada "Ley Bolaños" trajo consigo un debate incluso antes de que echara a andar.»La Razón

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«De las cuatro instituciones del Estado incluidas en la encuesta de 40dB., la Justicia es la única que la izquierda como bloque (PSOE, Sumar y Podemos) califica por debajo del aprobado, mientras que las derechas (PP y Vox) sí la aprueban.»

«Por bloques, mientras que las derechas sí ven indicios jurídicos en los casos González Amador, Kitchen y Púnica, la izquierda lo hace en el caso Koldo-Ábalos, pero no en los de Begoña Gómez, David Sánchez y Rodríguez Zapatero.»

«La mayoría de los votantes de los tres partidos de izquierdas cree que en España hay más jueces de ideología conservadora, mientras que los votantes de partidos de derechas tienden a considerar que la composición ideológica está más o menos equilibrada.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

62aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

37/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

86/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

70bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

88/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

51/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

47pobre

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

42/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 54

#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 44 y 64. La cobertura de El País se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53

#8815de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 74%.

Asimetría de la justicia