Una urbanización llena de vida en verano por sus chalets con piscinas, jardines y camas balinesas parece ahora, de repente, un pueblo abandonado. Las casas y los coches calcinados se suceden a los lados de la calle de este lugar laberíntico en el suroeste de Madrid que hasta hace pocas horas vivía como un riesgo lejano los incendios que afectaban a pueblos limítrofes.
Leer en El PaísEsta página analiza cómo El País ha cubierto esta noticia de deportes. La cobertura recibe una puntuación de 13/100, una calificación muy pobre que se sitúa claramente por debajo del promedio del análisis (42/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 13 y 70. La cobertura de El País se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 14.442 análisis publicados, esta cobertura está en el top 99%.