“La mayoría de chicos que están compartiendo lo del día 15/8 para lanzarse sobre Ceuta, os juro que no van a llegar a ninguna parte”, dice un mensaje en Facebook en un grupo de “interesados en la migración de Marruecos a Ceuta ocupada” con cerca de 23.000 miembros y que ha crecido en más de 6.000 en la última semana, según los datos de la propia plataforma. Miles de jóvenes marroquíes debaten sobre si es real, si merece la pena, si es viable o si todo es para engañar a menores.
Leer en El PaísEsta página analiza cómo El País ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 39/100, una calificación pobre que se sitúa ligeramente por debajo del promedio del análisis (47/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 35 y 59. La cobertura de El País se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 14.397 análisis publicados, esta cobertura está en el top 85%.