Portugal se salva por los pelos ante la competitiva Croacia en la última velada en un Mundial del genial Modric

Resumen del análisis

Portugal se salvó por los pelos de la trampa que le tendió este jueves en dieciseisavos la hipercompetitiva Croacia de Modric en el Toronto Stadium, donde la diáspora lusa en la ciudad copó el recinto. El equipo de Zlatko Dalic, que pisó la final en Rusia 2018 y fue tercero en Qatar 2022, se marchó de regreso a Europa en la primera eliminatoria tras demostrar que se crece en los grandes escenarios.

Leer en El País

Esta página analiza cómo El País ha cubierto esta noticia de deportes. La cobertura recibe una puntuación de 32/100, una calificación pobre que se sitúa en torno a del promedio del análisis (34/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
2 datos o informaciones que sí salen en otros medios
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Roberto Martínez reaccionó con Francisco Conceição, Bernardo Silva, Semedo y Gonçalo Ramos y Portugal se volcó sobre la portería de Livakovic.»
«El equipo de Zlatko Dalic, que pisó la final en Rusia 2018 y fue tercero en Qatar 2022, se marchó de regreso a Europa en la primera eliminatoria tras demostrar que se crece en los grandes escenarios.»
«Vitinha se acercó a recoger el balón una y otra vez a la línea defensiva para embastar las acometidas de la Seleção, con mucha posesión pero sin filo, incapaz de superar a Livakovic en los intentos errados de Cancelo, Cristiano, Renato Veiga y Leão.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

58aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

28/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

88/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

43pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

33/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

52/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

76bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

90/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 34
#3de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 21 y 44. La cobertura de El País se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#10.949de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 92%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos