Buscan la atención personal por encima del interés personal y la validación pública, exageran los gestos, acaparan titulares, hablan más de uno mismo que de los problemas de la gente y persiguen el aplauso o la polémica fácil. Lo ha vuelto a hacer con motivo de los graves incendios en la Comunidad de Madrid, con casi 100.000 personas evacuadas, 170.000 hectáreas arrasadas y decenas de municipios confinados.
Leer en elDiario.esEl Espejo ha comparado la cobertura de elDiario.es sobre esta noticia frente a la de otros 1 medios. El resultado de elDiario.es es 40/100 y ocupa el puesto #1 en el ranking de rigor del análisis.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 32 y 40. La cobertura de elDiario.es se sitúa por encima del promedio.
Sobre 14.419 análisis publicados, esta cobertura está en el top 82%.