El Gobierno de Ayuso no puede destinar directamente la venta del ático de Chamberí a ayudas por los incendios

Resumen del análisis

No será inmediato y está por ver si sale a cuenta. Los plazos para que el dinero obtenido con la venta del ático sea dedicado a la reconstrucción de la Sierra Oeste son largos debido a que la empresa utilizada para esta compraventa no permite transferir sus ingresos de forma directa para el pago de gastos corrientes de la Comunidad de Madrid.

Leer en elDiario.es

elDiario.es presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 41/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Por él pagó 6,3 millones de euros, según laSexta y El País —la Comunidad no ha querido dar detalles de la operación—, a lo que se añaden otros 378.000 euros de Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.»
«"Y creo que no se entendería que se gastara o se empleara en otra cuestión, teniendo una necesidad como la que tenemos", añadía en Villa del Prado, uno de los pueblos afectados por el fuego.»
«Las dudas en el traspaso de dinero desde Planifica Madrid a la Comunidad de Madrid han sido puestas de manifiesto por Javier Flores, el abogado que interpuso la primera denuncia sobre la operación ante el Tribunal de Cuentas, el pasado lunes.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

66aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

37/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

53pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

37/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

69/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

67aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

83/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 46
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 41 y 50. La cobertura de elDiario.es se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#11.526de 14.397

Sobre 14.397 análisis publicados, esta cobertura está en el top 80%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos