El peligro de que los incendios alcancen cada vez mayor altitud: un terreno que no ardía y dificulta la extinción

Resumen del análisis

Arde estos días el Ibón de Plan, en el Pirineo aragonés, pero los expertos no se sorprenden. Hace no tanto que un incendio a 2.000 metros de altitud como este se habría considerado una rareza.

Leer en elDiario.es

Esta página analiza cómo elDiario.es ha cubierto esta noticia de deportes. La cobertura recibe una puntuación de 60/100, una calificación buena que se sitúa claramente por encima del promedio del análisis (41/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Y cita Pirineos, el sistema Central o la cordillera Cantábrica como ejemplos.»
«Además, son zonas que no están acostumbradas a arder, añade Raúl de la Calle Santillana, secretario general del Colegio Oficial de la Ingeniería Forestal: "Tienen una menor experiencia histórica con incendios frecuentes y eso les lleva a ser más vulnerables.»
«Y, como explica Rubén Laina, profesor de la Escuela de la Ingeniería de Montes de la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), "si no hay acceso de medios terrestres no puedes gestionar el incendio".»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

74bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

55/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

92/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

79bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

81/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

76/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

53pobre

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

54/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 41
#1de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 20 y 60. La cobertura de elDiario.es se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#5310de 14.419

Sobre 14.419 análisis publicados, esta cobertura está en el top 37%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos