La segunda estrella de España desde un bar pijo de Nueva York

Resumen del análisis

No saber decir no y echárselo en cara a uno mismo durante esas conversaciones íntimas que van construyendo el yo a lo largo de la vida no deja de ser muchas veces un autoengaño. No caeré, por tanto, en ese truco de la mente para justificar el punto de partida del viaje que me llevó a Nueva York el día que España ganó su segundo Mundial.

Leer en elDiario.es

Cobertura de deportes publicada por elDiario.es, perteneciente al grupo El Diario de Prensa Digital S.L.. Sobre esta misma noticia se han analizado 4 medios; la puntuación de rigor de este medio es 28/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Solo tenía una línea roja: no pagar lo que la FIFA dice que valía vivir la final en directo: 17.000 dólares la entrada más barata a 48 horas del inicio del partido.»
«Con todas las precauciones que tomé para no generar dudas en el control de pasaportes del aeropuerto de Newark (Nueva Jersey), casi me deja en la estacada una simple banana que ni era de Canarias.»
«Creí conveniente en ese momento confesarles a mis compañeros de viaje que un par de años antes había viajado con amigos influyentes a Liverpool contando con que nos iban a invitar a un partido en el que el equipo local se jugaba el campeonato con el Manchester City.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

49pobre

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

32/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

66/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

54pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

43/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

64/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

62aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

72/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 44
#4de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 28 y 56. La cobertura de elDiario.es se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#11.167de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 95%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos