Los bulos sobre los incendios en Madrid y Ávila: del "no dejan limpiar los montes" a que se provocan "para recalificar"

Resumen del análisis

La ola de incendios que ha obligado a declarar la emergencia nacional en Madrid y Ávila ha vuelto a hacer circular bulos y mitos climáticos que se propagan por redes sociales. Algunos reaparecen cada año y otros se circunscriben a los fuegos concretos declarados este verano, tras lo que más de 150.000 hectáreas han sido arrasadas.

Leer en elDiario.es

Esta cobertura de elDiario.es recibe una puntuación de 72/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 3 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Según ha documentado Maldita.es, ni siquiera los hidroaviones que aparecen en estos vídeos pertenecen a la Real Fuerza Aérea de Marruecos, sino que son de la Sécurité Civile de Francia.»
«Según Greenpeace, los propietarios forestales deben mantener sus fincas limpias y en buen estado y, si no lo hacen, los ayuntamientos deben exigírselo o incluso encargarse de ello.»
«Según ha explicado el Ministerio para la Transición Ecológica, desde la aprobación de la ley en 2003 no se ha llevado a cabo ninguna obra pública en zonas afectadas por incendios.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

74bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

58/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

89/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

85excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

83/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

77bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

82/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

71/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 56
#1de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 37 y 72. La cobertura de elDiario.es se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#1234de 14.419

Sobre 14.419 análisis publicados, esta cobertura está en el top 9%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos