“Estamos en una sensación constante de peligro”: así vive el colectivo LGTBIQ+ el auge de los discursos de odio

Resumen del análisis

“Con el aumento de los discursos de odio y la violencia que actualmente existe, sí me siento reflejada en esa cifra”. Una realidad similar describe Tobías Conza, un hombre trans que admite que el miedo condiciona algunos aspectos de su rutina diaria.

Leer en infoLibre

Esta página analiza cómo infoLibre ha cubierto esta noticia de deportes. La cobertura recibe una puntuación de 49/100, una calificación aceptable que se sitúa ligeramente por debajo del promedio del análisis (57/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Una realidad similar describe Tobías Conza, un hombre trans que admite que el miedo condiciona algunos aspectos de su rutina diaria.»
«Para Marta Alonso, activista trans y miembro de la Comisión Ejecutiva de la Federación, el informe evidencia una situación “altamente preocupante.»
«Candy también considera que la deshumanización de las personas LGTBIQ+, y especialmente de las personas trans, ha aumentado en los últimos años: “Creo que se percibe más en los medios y en las redes sociales, donde se da voz a la desinformación y a los bulos sobre nuestras realidades”.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

69aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

45/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

92/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

67aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

76/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

57/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

54pobre

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

56/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 57
#3de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 49 y 64. La cobertura de infoLibre se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#7822de 11.853

Sobre 11.853 análisis publicados, esta cobertura está en el top 66%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos