Los fuegos de Ávila y Madrid acercan a España a su peor año de incendios desde 1994

Resumen del análisis

Los expertos venían advirtiendo desde primavera que este sería un verano difícil. Por ejemplo, Almorox ardió en 2013, Cadalso de los Vidrios en 2019, Zarzalejo en 2020 y Navas del Marqués y Navaluenga en 2025.

Leer en infoLibre

Esta página analiza cómo infoLibre ha cubierto esta noticia de deportes. La cobertura recibe una puntuación de 45/100, una calificación aceptable que se sitúa en torno a del promedio del análisis (47/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«"O se cierra un pacto nacional de desarrollo rural o esto va a seguir así, y va a ir a mucho más", resume a infoLibre Raúl Quílez, doctor en Incendios Forestales por la Universidad de León.»
«Ahora es el incendio unificado de Ávila y Madrid que ha llegado hasta las puertas de la capital, pero el año pasado fue el de las Médulas, Patrimonio de la Humanidad, y en 2022 fueron los de la Sierra de la Culebra, que tardaron mes y medio en apagarse.»
«Artemi Cerdà, profesor de Geografía en la Universitat de València, explica a este medio que la desaparición de zonas de cultivo ha provocado "un crecimiento forestal increíble" que permite que un fuego en las profundidades de un bosque se expanda fácilmente hasta las puertas de los núcleos urbanos.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

69aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

42/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

49pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

51/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

47/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

76bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

90/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 47
#5de 7

Este análisis recoge 7 medios con puntuaciones entre 33 y 58. La cobertura de infoLibre se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#10.622de 14.397

Sobre 14.397 análisis publicados, esta cobertura está en el top 74%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos