El Gobierno puede discutir la valoración de las pruebas, denunciar el origen político de las acusaciones populares y confiar en que un tribunal superior revoque el fallo de la Audiencia Provincial de Badajoz. Pero lo que resulta más difícil , después de leer la sentencia, es reducir la condena de David Sánchez a una mera operación diseñada para derribar al hermano de Pedro Sánchez solo por ser su hermano.
Leer en La RazónEsta cobertura de La Razón recibe una puntuación de 42/100 y un tono predominante relato con carga negativa. El Espejo la compara con otros 4 medios que han cubierto el mismo hecho de política.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 5 medios con puntuaciones entre 42 y 62. La cobertura de La Razón se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 78%.