En el caso de Aldama, las medidas cautelares que le impedían salir de España sin autorización judicial y le obligaban a comparecer cada 15 días en el juzgado estaban en vigor desde el 16 de diciembre de 2024. El presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, deja por tanto claro que la sentencia "consta ya inscrita en la base de datos" del Sistema de Registros Administrativos de Apoyo a la Administración de Justicia (SIRAJ), "con la consiguiente cancelación de las medidas cautelares adoptadas respecto de los ahora penados".
Leer en La RazónEsta página analiza cómo La Razón ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 64/100, una calificación buena que se sitúa ligeramente por encima del promedio del análisis (58/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 7 medios con puntuaciones entre 41 y 68. La cobertura de La Razón se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.800 análisis publicados, esta cobertura está en el top 26%.