La Audiencia Nacional ha impuesto al Estado español el facilitar el traslado a España de un ciudadano afgano y su familia inmediata para formalizar su solicitud de asilo tras acreditar el "riesgo real, concreto y elevado" que sufren de ser asesinados por el régimen talibán. La sentencia de la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo, a la que ha tenido acceso Efe, estima el recurso interpuesto por la letrada Paula Bretones, de la sede en Almería del despacho Cruz Guillén Abogados Extranjería.
Leer en La RazónAnálisis publicado por El Espejo sobre cómo La Razón relata este hecho de actualidad. Su puntuación, 39/100, refleja una cobertura pobre al compararla con 2 coberturas alternativas.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 39 y 60. La cobertura de La Razón se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 14.432 análisis publicados, esta cobertura está en el top 84%.