Calama ordena a la UDEF que evite en sus informes "información irrelevante"

Resumen del análisis

El juez atiende la petición del investigado Zapatero tras la filtración de conversaciones de WhatsApp y agendas.

Leer en Libertad Digital

Análisis publicado por El Espejo sobre cómo Libertad Digital relata este hecho de actualidad. Su puntuación, 65/100, refleja una cobertura buena al compararla con 0 coberturas alternativas.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

85excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

77/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

93/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

62aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

37/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

75bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

69/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

80/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En el archivo históricomedia 53
#2752de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 23%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos