Por ello, entiende que no procede extender más allá el objeto del procedimiento hasta llegar al perjuicio de Aldama. "Resulta paradójico construir la condición de perjudicado como argumento para defender la personación en un procedimiento, sobre la posibilidad de que se amplíe el objeto del procedimiento", sentencia.
Leer en Libertad DigitalEsta cobertura de Libertad Digital recibe una puntuación de 61/100 y un tono predominante relato con carga negativa. El Espejo la compara con otros 1 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 61 y 72. La cobertura de Libertad Digital se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 34%.