«Queremos señalar que no se formulará escrito de conclusiones provisionales en sentido acusatorio», sostiene la Fiscalía en su breve escrito al juez, fechado el pasado 24 de julio, al que ha tenido acceso OKDIARIO. La Sección 23 de la Audiencia Provincial de Madrid confirmaba el día 16 de este mes la continuación del procedimiento ante el Tribunal del Jurado contra Begoña Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación de caudales públicos.
Leer en OKdiarioEsta página analiza cómo OKdiario ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 81/100, una calificación excelente que se sitúa en torno a del promedio del análisis (81/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Sobre 14.419 análisis publicados, esta cobertura está en el top 1%.