"En política, nada ocurre por casualidad". No es casual tampoco que esta afirmación, del expresidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt, acostumbre a salir siempre que resulta evidente una concatenación de sucesos políticos.
Leer en The Huffington PostAnálisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de The Huffington Post en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 50/100 entre los 10 medios analizados, The Huffington Post obtiene 48/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 10 medios con puntuaciones entre 26 y 66. La cobertura de The Huffington Post se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 14.419 análisis publicados, esta cobertura está en el top 67%.