Denuncian a Quiles por poner su «seudomedio» a nombre de una sociedad «que no existe»

Resumen del análisis

Facua-Consumidores en Acción ha denunciado a Vito Quiles ante la Secretaría de Estado de Digitalización del Ministerio para la Transformación Digital y la Agencia Española de Protección de Datos por poner su nuevo «seudomedio» a nombre de una sociedad «que no existe» y que «vulnera» las leyes de servicios digitales y protección de datos. Así lo ha advertido en un comunicado, recogido por Servimedia, en el que precisó que Combativos.com pide donaciones que «supuestamente» van destinadas a Combativos SL para la «producción de contenido libre y becas para jóvenes», pero «en realidad el dinero va a parar a la cuenta bancaria de Quiles».

Leer en The Objective

Análisis publicado por El Espejo sobre cómo The Objective relata este hecho de actualidad. Su puntuación, 77/100, refleja una cobertura excelente al compararla con 1 coberturas alternativas.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+2 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Así lo ha advertido en un comunicado, recogido por Servimedia, en el que precisó que Combativos.com pide donaciones que «supuestamente» van destinadas a Combativos SL para la «producción de contenido libre y becas para jóvenes», pero «en realidad el dinero va a parar a la cuenta bancaria de Quiles».»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

82bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

69/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

87excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

88/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

67aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

62/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

71/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 65
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 53 y 77. La cobertura de The Objective se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#259de 11.895

Sobre 11.895 análisis publicados, esta cobertura está en el top 2%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos