El Constitucional tumba la derogación de PP y Vox de la ley de Memoria Democrática balear

Resumen del análisis

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido este martes a trámite el recurso de inconstitucionalidad del Gobierno contra la derogación de la Ley de Memoria y Reconocimiento Democráticos de Baleares y ha acordado la suspensión cautelar de su vigencia mientras resuelve sobre el fondo del asunto. La suspensión se produce tras la invocación por parte del ejecutivo estatal del artículo de la Constitución que le otorga la potestad de impugnar ante el Alto Tribunal cualquier disposición o resolución adoptada por una comunidad autónoma.

Leer en The Objective

Esta página analiza cómo The Objective ha cubierto esta noticia de política. La cobertura recibe una puntuación de 54/100, una calificación aceptable que se sitúa en torno a del promedio del análisis (58/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+3 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La suspensión se produce tras la invocación por parte del ejecutivo estatal del artículo de la Constitución que le otorga la potestad de impugnar ante el Alto Tribunal cualquier disposición o resolución adoptada por una comunidad autónoma.»
«El pasado mayo, el Ministerio de Política Territorial y Memoria Democrática ya anunció que se aprobaría la imposición del recurso para anular la derogación de la ley de memoria democrática en las islas.»
«Con la admisión a trámite del recurso, la derogación de la ley de memoria democrática aprobada por el Parlament balear el pasado marzo con el voto de Vox y el PP, queda suspendida hasta que el Tribunal Constitucional dicte sentencia.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

79bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

66/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

92/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

57aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

28/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

69aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

76/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 58
#3de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 54 y 61. La cobertura de The Objective se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#6118de 11.853

Sobre 11.853 análisis publicados, esta cobertura está en el top 52%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos