← Análisis #4230/Actualidad20 de julio de 2026, 14:25
The Objective
Centro-der.20 de julio de 2026, 14:25
theobjective.com/espana/tribunales/2026-07-20/

El ‘testaferro’ de Zapatero confiesa al juez que el expresidente medió en el rescate de Plus Ultra

Resumen del análisis

El presunto testaferro de José Luis Rodríguez Zapatero ha enviado este lunes un escrito al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama en el que confiesa que supo de «la existencia de Plus ultra» en mayo de 2020, cuando el expresidente del Gobierno «le adelantó que iba a recibir una llamada de los directivos de esta compañía» . Como ya avanzó este diario que haría , el documento busca «colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos que se investigan» .

Leer en The Objective

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de The Objective en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 70/100 entre los 10 medios analizados, The Objective obtiene 70/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La Fiscalía exigirá material sobre Zapatero a su ‘testaferro’ si quiere colaborar con la Justicia Pelayo Barro «Don Julio Martínez Martínez no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada.»
«De hecho, Martínez Martínez rompió a finales de mayo con Bernardo del Rosal y contrató a la abogada María Dolores Márquez de Prado, experta en pactos .»
«Uno de los primeros fue Plus Ultra, que se pusieron en contacto con el empresario alicantino el 16 de mayo de 2020 tras informarle de ello el antiguo líder socialista.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

77bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

58/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

81bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

75/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

73bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

66/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

80/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 70
#7de 10

Este análisis recoge 10 medios con puntuaciones entre 55 y 75. La cobertura de The Objective se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#1282de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 11%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos