Portada/Análisis/Actualidad#3641

El Supremo rechaza rebajar las costas que debe abonar el ex fiscal general para pagar la defensa de la pareja de Ayuso

El Espejo ha comparado 2 coberturas de esta misma noticia (elDiario.es, Libertad Digital). Las puntuaciones van de 70 a 79 sobre 100, con un promedio de 75/100.

Medios comparados
2medios
Puntuación media70–79
75/100
Distribución de tono
2 neu.

Sesgo ideológico en esta noticia

cómo la trata cada medio

Cada medio situado por cómo ha tratado esta noticia (60% su línea editorial + 40% el análisis del texto), no por su ideología. Así, un medio de izquierdas que la cuente escorado a la derecha aparece a la derecha. Toca un logo para leer esa cobertura.

Izq.C-izqCentroC-derDer.
Color = posición izquierda–derecha:IzquierdaCentro-izq.CentroCentro-der.Derecha· el número junto a cada logo es su puntuación de rigor (0–100)
Noticia principal
elDiario.esTono neutroSesgo: Izquierda

El Supremo rechaza rebajar las costas que debe abonar el ex fiscal general para pagar la defensa de la pareja de Ayuso

www.eldiario.es/politica/supremo-rechaza-rebajar-costas-debe-abonar-ex-fiscal-general-pagar-defensa-pareja-ayuso_1_13362734.html

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El auto, ponencia del magistrado Andrés Martínez Arrieta, recuerda que en un inicio la tasación de las costas impuestas al ex fiscal general de Estado para hacer frente a esos honorarios fueron de 79.900 euros.»
«Y añade que, a su juicio, la investigación contra el ex fiscal general arrancó con la la querella de González Amador contra el fiscal de delitos económicos Julián Salto y contra la fiscal jefe de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez.»
«Argumenta, por otro lado, que "las costas no pueden quedar al arbitrio del tribunal y que deben estar sometidas a criterios de moderación y proporcionalidad", como sucede en las demás jurisdicciones y en las distintas Salas del Tribunal Supremo.»
Puntuación70/100
En común

Datos y entidades mencionadas en todos los medios comparados

El núcleo factual presente en la mayoría de las coberturas — lo que no está en disputa.

Tribunal SupremoEstadoeticia BarquínGarcía OrtizAlberto González AmadorIsabel Díaz AyusoFiscalíaAbogacía del EstadoTribunal Superior de Justicia de MadridMinisterio FiscalAlto Tribunal17.200 euros

Cómo lo cuentan los demás

1 medio · ordenado por rigor
02
Libertad DigitalTono neutroSesgo: Derecha

El Supremo rechaza el recurso de García Ortiz y le obliga a pagar 39.000 euros en costas

Al contrario, subrayan que la causa tenía una "singular gravedad institucional" porque afectaba a la presunta vulneración del deber de confidencialidad por parte de quien ocupaba la máxima responsabilidad del Ministerio Fiscal.Además, el Supremo recuerda que el proceso fue "especialmente complejo" desde el punto de vista procesal. Esa cantidad fue abonada por la Unión Progresista de Fiscales mediante una colecta organizada entre sus asociados.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Esa cantidad fue abonada por la Unión Progresista de Fiscales mediante una colecta organizada entre sus asociados.»
79/excelente
Análisis de El Espejo · 8 de julio de 2026, 06:00Metodología →
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos