El Supremo rechaza rebajar las costas que debe abonar el ex fiscal general para pagar la defensa de la pareja de Ayuso

Resumen del análisis

El Tribunal Supremo ha desestimado los recursos de revisión interpuestos por el ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz contra el cálculo de las costas que debía abonar para el pago del abogado y la procuradora de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso. El pago de esas costas estaban incluidas en la condena del Alto Tribunal.

Leer en elDiario.es

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de elDiario.es en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 75/100 entre los 2 medios analizados, elDiario.es obtiene 70/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El auto, ponencia del magistrado Andrés Martínez Arrieta, recuerda que en un inicio la tasación de las costas impuestas al ex fiscal general de Estado para hacer frente a esos honorarios fueron de 79.900 euros.»
«Y añade que, a su juicio, la investigación contra el ex fiscal general arrancó con la la querella de González Amador contra el fiscal de delitos económicos Julián Salto y contra la fiscal jefe de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez.»
«Argumenta, por otro lado, que "las costas no pueden quedar al arbitrio del tribunal y que deben estar sometidas a criterios de moderación y proporcionalidad", como sucede en las demás jurisdicciones y en las distintas Salas del Tribunal Supremo.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

84bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

73/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

78bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

91/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

65/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

54pobre

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

57/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 75
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 70 y 79. La cobertura de elDiario.es se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#1292de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 11%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos