En un auto, el magistrado José Luis Calama adopta así el criterio de la Fiscalía Anticorrupción y acuerda que si la Agencia Tributaria hallara indicios de posible delito fiscal en dicha investigación, correspondiente al periodo comprendido entre 2022 y 2024, deberá ponerlo en conocimiento del juzgado "a los efectos valorativos oportunos". Frente a este criterio, Anticorrupción se había opuesto "firmemente" a las solicitudes de suspensión de actuaciones por la "ausencia absoluta" de correspondencia entre los respectivos objetos materiales y subjetivos entre ambas investigaciones.
Leer en 20 MinutosEsta cobertura de 20 Minutos recibe una puntuación de 70/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 0 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Sobre 14.397 análisis publicados, esta cobertura está en el top 11%.