España, por tercera vez entre las cuatro mejores del Mundial

Resumen del análisis

España vuelve a estar en unas semifinales del Mundial dieciséis años después y por tercera vez en su historia entre las cuatro mejores en una cita mundialista, contando el Mundial de Brasil 1950 que se decidió con una liguilla final entre los cuatro mejores. Ahora, con las segundas semifinales como tal de la historia ya conseguida, España quiere seguir el 100% de triunfos y repetir ante Francia lo que ya hizo con Alemania en 2010 con aquel mítico cabezazo de Puyol a la salida de un córner.

Leer en El Día

Esta página analiza cómo El Día ha cubierto esta noticia de deportes. La cobertura recibe una puntuación de 39/100, una calificación pobre que se sitúa en torno a del promedio del análisis (35/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La primera estrella cayó en Johannesburgo, pero buena culpa de ello fue lo que sucedió en los cuartos de final, cuando los de Vicente Del Bosque superaron a Paraguay en un partido en el que Casillas salvó un penalti a Cardoso que podría haber cambiado mucho la historia.»
«Misma suerte corrió para el combinado español en Estados Unidos 1994 y en Corea y Japón 2002, dejando escapar el billete para las semifinales ante Italia y Corea del Sur, respectivamente.»
«Por entonces no había todavía eliminatorias directas y en su segunda participación en un Mundial, el combinado español se la jugó en la última fase con Uruguay, Brasil y Suecia.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

61aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

28/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

62aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

37/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

60aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

69/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 35
#3de 8

Este análisis recoge 8 medios con puntuaciones entre 19 y 49. La cobertura de El Día se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#9909de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 83%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos