España se mete en semifinales del Mundial por segunda vez en la historia con otra heroicidad de Mikel Merino

Resumen del análisis

España 2 - 1 BélgicaEspaña: Unai Simón, Pedro Porro, Cubarsí, Laporte, Cucurella; Rodri, Fabián Ruiz (Pedri, m.55), Dani Olmo (Mikel Merino, m.86); Lamine Yamal, Oyarzabal (Nico Williams, m.79) y Baena (Ferran, m.55). Bélgica: Courtois (Senne Lammens, m.71); Castagne, Ngoy, Mechele, De Cuyper (Joaquin Seys, m.61); Raskin, De Bruyne (Saelemaekers, m.85), Vanaken (Lukaku, m.61); Doku, De Ketelaere y Trossard (Witsel, m.61).

Leer en El Español

Esta página analiza cómo El Español ha cubierto esta noticia de deportes. La cobertura recibe una puntuación de 36/100, una calificación pobre que se sitúa en torno a del promedio del análisis (35/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La primera fue en 2010, en Sudáfrica, y el desenlace es de sobra conocido por todos.»
«Aunque España venía en línea claramente ascendente y Bélgica seguía viva de chiripa tras el auténtico milagro firmado ante Senegal, los duelos hay que trabajarlos hasta el final.»
«Siempre deja su sello el seleccionador, y casi siempre le sale bien.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

49pobre

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

28/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

70/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

66aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

46/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

64aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

77/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 35
#5de 8

Este análisis recoge 8 medios con puntuaciones entre 19 y 49. La cobertura de El Español se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#10.369de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 87%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos