Infobae España sobre «El juez Calama pide a la UDEF un informe “exhaustivo” que reconstruya el accionariado de Plus Ultra para comprobar el alcance que tuvo el capital venezolano» · 82/100 (#2 de 3)

Resumen del análisis

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha encargado a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) un informe “exhaustivo” sobre la evolución del accionariado de Plus Ultra desde su constitución en 2011 hasta la actualidad. La nueva diligencia se enmarca en la investigación que dirige Calama sobre las presuntas comisiones vinculadas al rescate de Plus Ultra.

Leer en Infobae España

Análisis publicado por El Espejo sobre cómo Infobae España relata este hecho de actualidad. Su puntuación, 82/100, refleja una cobertura excelente al compararla con 2 coberturas alternativas.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida

—2 datos o informaciones que sí salen en otros medios

«La petición se basa en un informe presentado por la fiscal Anticorrupción Elena Lorente, que advierte del acceso de capital venezolano en la aerolínea española Plus Ultra a partir de 2017.»El Periódico

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«Según expone la Fiscalía, ese documento hacía referencia a diversos protocolos notariales que reflejaban cómo, desde 2017, la sociedad comenzó a estar controlada por socios que realizaron “aparentemente aportaciones de capital” .»

«Entre esas personas, el escrito menciona expresamente a Camilo Ibrahim Issa, Rodolfo Reyes Rojas, María Aurora López López, Héctor Antonio Tobía Roye y Flavio Bórquez Tarff.»

«Asimismo, cita a Raif El Arigie Harbie, quien ocupó cargos de responsabilidad en la empresa sin ostentar participación accionarial, y a Alcíades José Carrión Carrión, por las “significativas relaciones financieras” que mantuvo con la compañía.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

89excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

83/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

84bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

81/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

74bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

85/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 73

#2de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 52 y 85. La cobertura de Infobae España se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54

#83de 14.419

Sobre 14.419 análisis publicados, esta cobertura está en el top 1%.

El juez Calama pide a la UDEF un informe “exhaustivo” que reconstruya el accionariado de Plus Ultra para comprobar el alcance que tuvo el capital venezolano