Así lo ha comunicado el CGPJ en una nota de prensa en la que señala que las palabras de Peinado de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado pueden ser constitutivas de una falta de desconsideración. La Comisión Permanente recuerda que el Promotor de la Acción Disciplinaria propuso el archivo "por considerar que solo podría entrar a analizar esas manifestaciones si le fueran remitidas por el tribunal superior que conociera de la resolución en vía de recurso".
Leer en The Huffington PostCategoría: deportes. Esta es la cobertura de The Huffington Post, una de las 11 comparadas en este análisis. El Espejo asigna a esta versión un score de 74/100 (buena).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 11 medios con puntuaciones entre 41 y 75. La cobertura de The Huffington Post se sitúa por encima del promedio.
Sobre 14.397 análisis publicados, esta cobertura está en el top 5%.